Orden del día y comentarios por el PSOE, de lo sucedido en el Pleno ordinario de 26 de septiembre de 2013

Orden del día:

1.- Aprobación, si procede, del acta nº5/2013 correspondiente a la sesión ordinaria celebrada el día 27 de junio de 2013 y acta nº6/2013 correspondiente a la sesión extraordinaria celebrada el día 31 de julio de 2013.

2.- Dar cuenta de los decretos de Alcaldía.

3.- Aprobación, si procede, de la modificación de la ordenanza fiscal de participación económica de los usuarios por la prestación del servicio de ayuda a domicilio (S.A.D.).

4.- Consulta previa al municipio al P.A.U. “Hoya Honda”.

5.- Aprobación, si procede, de convenio de cesión de 1 metro cuadrado de la cubierta de la casa de la cultura para la construcción e instalación de una infraestructura de comunicaciones proveedoras del servicio de internet.

6.- Aprobación, si procede, de la incorporación del Ayuntamiento de La Gineta al servicio de recogida de perros en los municipios menores de cinco mil habitantes de la provincia de Albacete.

7.- Ruegos y preguntas.

“COMENTARIOS POR EL PSOE DE LO SUCEDIDO EN EL PLENO”

PUNTO 1-   En  el  acta  nº  5/2013, Faltaba la  redacción  literal  de  los  Decretos  57/2013 y 71/2013.

PUNTO 3.- Una vez más, hacen lo contrario de lo que prometieron, subiendo  el  coste-hora  del  servicio  de  ayuda  a domicilio, con el ánimo  de recaudar  más, ya lo hicieron con la Ludoteca por ejemplo,  pero el resultado no  fue  el  esperado, ahora  disfrutan   menos  niños  del servicio  y  además  recaudan  menos, mientras  los gastos se mantienen  igual, por lo tanto  más  déficit.

Nos  tememos  que con el servicio de ayuda a domicilio, va  suceder  algo  parecido, ya que  muchos  de  los usuarios se darán  de baja  del  servicio por no poder pagar, lo  cual  conllevara   menos horas de trabajo  para  las  trabajadoras  que  prestan  el servicio  y  seguramente  en algún  caso, alguien vaya  a  engordar  las  listas del  PARO.

Mucho nos tememos los socialistas, que después  de  esta  modificación  de  la Ordenanza Fiscal,  venga  la privatización  del  servicio de  ayuda  a domicilio, como  ya  hicieron  con  el servicio  del  agua  y alcantarillado.

Ante  todas  estas  agresiones,  seguiremos  defendiendo  el  sistema  que  hemos  creado  los  socialistas(ESTÁ  ES  LA  HERENCIA  RECIBIDA) ,  un  servicio  que  hasta  ahora,  sí  ha sido  PÚBLICO  Y  UNIVERSAL,  y  considerado  una  prestación  básica  en  nuestra  Ley  de Servicios  Sociales.   

Aunque  muy  a  pesar  nuestro, se aprobó la propuesta, con los votos a favor  del  pp-pipa y  con el voto en contra del  PSOE.

PUNTO  4.- Salió  adelante  por  unanimidad.

PUNTO 5.- Intentamos  por  todos los  medios  que no  se  aprobara  DADO  EL  ELEVADO  Nº  DE  AFECTADOS   POR  CANCER  que ha habido  y  hay  en  nuestro  pueblo,  pero  no  hubo  forma    una   vez  más  antepusieron  los  intereses  económicos   a   la  salud  y  al  medio  ambiente.

No  nos  explicamos   para  que  queremos  la  concejalía  de  Medio  Ambiente  y   Sanidad,  dada  la  permisibilidad  que  atesora, (GRANJA  DE  CERDOS,  TALA  DE  ARBOLES, ARBOLES  QUE  SE HAN SECADO  POR  FALTA DE RIEGO,   Y  AHORA  UNA  ANTENA  PARA  EL WII-FI  EN  TODO  EL  CENTRO  DEL  PUEBLO), el  concejal  responsable  no  dijo  nada  en defensa  del  medio  ambiente  ni  de la salud,  y  por  el  contrario,  el “ de telefónica”  defendió  con  uñas  y  dientes  la  propuesta,  dado  que según  él  un  campo  electromagnético  más  o  menos  no  tiene  importancia,  y  además  TELEFONICA  (“ MUY  OBJETIVAMENTE” sin  ningún tipo  de  interés  en esta  materia),  podría  presentar  todos  los  informes  que  fueran  necesarios  para  demostrar  que  los  campos  electromagnéticos  no son  dañinos para la salud.(CANCER)

Les  remitimos  al  foro  ciudad  de  La Gineta  al  hilo : wii-fi para La Gineta   ¡¡¡ YA ¡¡¡ 

Por  su  parte la alcaldesa  hizo también  una  férrea  defensa  del  asunto  dado  los  grandes  beneficios  que  van  a  suponer  para  el  Ayuntamiento    la  concesión  de  tres  líneas  gratuitas  y  para  terminar  de  arreglarlo intervino  el  concejal  de  nuevas  tecnologías, diciendo  que  el  wii-fi,  salía  2  o  3 € más  barato, para los  usuarios .

NI  TODO  EL  ORO  DEL  MUNDO   MERECE  LA  PENA,   SI  A  CAMBIO  PODEMOS  EVITAR  UNA  SOLA  MUERTE. Cuanto  más  estas  cantidades  míseras.

Muchas  gracias al grupo  PIPA-PP , por  su  ayuda  a la causa  y  a  la salud  de  los  afectados  del  CANCER.          

La propuesta  fue  aprobada  con los  votos  a favor del  grupo  PP-PIPA  y   el  voto  en  contra  del   grupo  PSOE.                

PUNTO 6.- Ya no  nos  sorprendente,   la  ineficacia  del  equipo  Municipal  de  desgobierno  y  las  mentiras  de  la Alcaldesa,(INICIO LA CAMPAÑA  ELECTORAL  DICIENDO  QUE  ERA “ARQUITECTA TECNICA”,)  que  nos  intento  convencer  de que  ya  no  podíamos  utilizar  el servicio  del Arca de Noé, porque  estaba  saturado  y  que  por  ello teníamos que  incorporarnos  al  servicio  de  recogida  de  perros   de la Diputación Provincial.

Dicho  servicio  de la Diputación  nos  va  a costar  a  los  vecinos  de La Gineta, la  cantidad de  2.349,48 €. Hasta  aquí  todo  bien,  pero  lo cierto  es  que  en  la  Comisión  Especial  de Cuentas,  celebrada  media  hora  antes  que el pleno, para  aprobar  la  Cuenta  General  del  Ejercicio  2.012,  nos  hemos  encontrado  con  la  sorpresa  de  que  la subvención   de  600€ al  Arca  de Noé,  estaba  pendiente  de  pago,  por lo que pensamos  que  este es  el motivo  y  no otro  por  lo  que  el  Arca  de  Noé, ya  no  nos  recoge los perros.

POR  NO  PAGAR  600€  AHORA  NOS  COSTARA  2.349,48€.

La  propuesta  fue  aprobada  con  los  votos  a  favor  del   grupo  PP-PIPA  y   los  votos  en contra  del  grupo  PSOE. 

PUNTO  7.-  Preguntas  que  formula  él  Portavoz  del  PSOE:

1ª pregunta, al concejal José Rueda. ¿Ha pagado Ud., la sanción que se le impuso en el expediente de Disciplina Urbanística 2/2012?

No hubo  respuesta.

2ª Pregunta, a la Sra. Secretaria-Interventora. Es legal o cuanto menos compatible la remuneración  al Sr. Concejal por sus asistencias a las Juntas de Gobierno, cuando éste es deudor al Ayuntamiento por la cantidad nada desdeñable de 2700 Euros, lo que suponen unas ONCE ASISTENCIAS JUNTAS DE GOBIERNO.

(Él  Portavoz del  PSOE, no  solo es parte del expediente, si no también representante de los ciudadanos, que ha obtenido más votos que ninguno de los que están gobernando. Los ciudadanos quieren saber  y  trasladó esta pregunta a quién está obligado a responderla, ya  que en su momento no tuvo la vergüenza de respetar a los ciudadanos a quienes representamos con la ocurrencia de cometer una infracción que cualquier ginetero  en su lugar  habría tenido ya que pagar sin rechistar. No olvidemos, los gineteros pagamos con nuestros impuestos sus asistencias a Juntas de Gobierno).

No  hubo  respuesta,  si  bien la Alcaldesa  dijo  que  la  pregunta  debía  de  dirigirla a  la  Presidenta  del   Pleno  y  que  ya  contestarían  de  aquí  a  tres  meses.